Resumen

Introducción: La calificación de la intervención terapéutica facilita el cálculo de costos y la asignación de recursos en la unidad de terapia intensiva. Si bien existen varios sistemas para ello, no hay estudios comparativos entre éstos. Objetivo: Determinar la correlación de tres sistemas de calificación de la intervención terapéutica, con los costos y gravedad del enfermo. Diseño: Estudio observacional, longitudinal, prolectivo, comparativo, de las escalas TISS-28, OMEGA, CTM, con los costos y el índice de gravedad del paciente, obtenido mediante el sistema APACHE II; todo a través de correlación de Pearson, considerando significativo el valor de p < 0.05. Ubicación: Unidad de terapia intensiva posquirúrgica cardiaca de un hospital general. Pacientes: 100 enfermos operados de corazón. Intervenciones: Ninguna. Resultados: Se realizaron 449 determinaciones de los tres sistemas en 100 enfermos. La edad fue 52.1 ± 14.5 años, y la estancia en la unidad de terapia intensiva, 4.5 ± 3.1 días. Las calificaciones de los sistemas evaluados fueron: OMEGA, 47.7 ± 17.0 puntos; TISS-28, 38.6 ± 9.7 puntos; CTM, 61.4 ± 19.7 puntos. Los coeficientes de correlación con el costo mensual fueron: TISS-28 mensual, r = 0.983; CTM, r = 0.969; OMEGA, r = 0.961. Respecto a la escala APACHE II: CTM, r = 0.574; OMEGA, r = 0.526; TISS-28, r = 0.507; todos con p < 0.01. Conclusiones: Existe excelente correlación entre los tres sistemas, los costos y APACHE II, de lo cual se concluye que cualquiera de los tres puede ser empleado en la unidad referida.

Palabras clave: Organización administración análisis.

2012-04-20   |   411 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 40 Núm.1. Enero-Febrero 2002 Pags. 53-60 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2002; 40(1)