Resumen

Antecedentes: En Perú, los nacimientos con bajo peso son un problema que requiere atención, reto difícil porque su origen está directamente relacionado con las condiciones de pobreza. Objetivo: Conocer incidencia y factores de riesgo de bajo peso al nacer en población que fue atendida en hospitales del Ministerio de Salud del Perú. Material y métodos: Estudio prospectivo, epidemiológico, de casos y controles. Se analizaron 7,423 recién nacidos vivos con peso menor a 2,500 g de embarazo único, nacidos en 29 hospitales del Ministerio de Salud del Perú en el año 2007, comparados con 14,846 controles de 2,500 a 3,999 g, seleccionados al azar. Se realizó análisis bivariado y multivariado mediante regresión logística, utilizando razón de momios con intervalos de confianza al 95% y curva ROC. Se utilizó la base de datos del Sistema Informático Perinatal. Resultados: La tasa de incidencia de bajo peso al nacer fue de 8.24 x 100 nacidos vivos, con diferencias significativas entre regiones geográficas. Los factores de riesgo fueron: enfermedad hipertensiva del embarazo (RM = 4.37), hemorragia del tercer trimestre (RM = 4.28), enfermedad crónica (RM = 2.92), rotura prematura de membranas (RM = 2.85), madre con bajo peso al nacer (RM = 2.27), antecedente de bajo peso al nacer (RM = 1.66), ausencia o control prenatal inadecuado (RM = 1.91), analfabetismo o instrucción primaria (RM = 1.48), región sierra o selva (RM = 1.36), talla materna menor de 1.50 m (RM = 1.15) e intervalo intergenésico menor de dos años (RM = 1.13). Estos factores de riesgo tienen 68% de valor predictivo para bajo peso al nacer. Se propone una escala aditiva para identificar mujeres con mayor riesgo para bajo peso al nacer. Conclusión: La incidencia de bajo peso al nacer en hospitales del Ministerio de Salud del Perú se encuentra en el promedio Latinoamericano y se asocia al deficiente estado nutricional materno, ausencia o control prenatal inadecuado y patología materna.

Palabras clave: Bajo peso al nacer factores de riesgo.

2012-05-15   |   1,710 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 80 Núm.2. Febrero 2012 Pags. 51-60 Ginecol Obstet Méx 2012; 80(2)