Fragmento

En el 36 Yankee Dental Congress celebrado en la ciudad de Boston en enero del presente año, Odontólogo Moderno tuvo la oportunidad de entrevistar a John Dwight Connor, director del Centro para el Control de Infecciones y profesor asociado en la Clínica de Odontología Restaurativa de la Escuela de Medicina Dental de la Universidad de Pennsylvania, quien amablemente respondió a nuestras preguntas. O.M. ¿Cuál es su opinión sobre la esterilización de instrumental, material y equipo con calor seco? —John D. Connor. El calor seco es confiable cuando los esterilizadores son empleados adecuadamente. Una buena recomendación es colocar indicadores o testigos biológicos. Si comparamos la eficacia de esterilización con calor seco, vapor de agua a presión y vapor químico a presión, ¿qué resultados obtenemos? —Sabemos que los equipos modernos, que manejan ciclos de esterilización en vapor de agua a presión y vapor químico a presión son excelentes, y en menor proporción de eficacia podemos encontrar los que trabajan en ambiente de calor seco. Hoy día son tres los factores determinantes que nos permiten identificar las fallas y la falta de eficacia de los tres procesos de esterilización mencionados. En primer lugar, el error humano. Se debe entrenar constantemente al personal encargado de los procesos de esterilización, el cual debe comprender la correcta aplicación y las limitaciones de los diversos equipos de esterilización. En segundo lugar, establecer rutinas de prevención de fallas por un mantenimiento inadecuado de los aparatos de esterilización. Por último, implementar rutinarias que nos impidan cometer equivocaciones en este campo, por una deficiente o inexistente testificación.

Palabras clave:

2012-06-04   |   476 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 8 Núm.83. Junio 2011 Pags. 14 Odont Moder 2011; 8(83)