Imagenología en el diagnóstico de mesotelioma pleural maligno en México.

Revisión clínica y radiológica de cinco años en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias 

Autores: Beristain Gallegos Isabel, Juárez Hernández Fortunato, Pensado Piedra Lya Edith, Sotelo Robledo Roberto, Rivera Rosales Rosa María

Resumen

Objetivo: Conocer el panorama general del papel que juega la Imagenología en el diagnóstico de mesotelioma pleural maligno (MPM). Así como identificar datos clínicos, epidemiológicos, geográficos, laborales, imagenológicos, método de biopsia y reporte histopatológico. Material y métodos: Se revisaron 154 expedientes clínicos y radiológicos de pacientes con diagnóstico histopatológico de mesotelioma pleural maligno, atendidos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratoria (INER) de la Ciudad de México en el periodo comprendido del año 2005 al año 2011. Se realizó análisis porcentual de los datos obtenidos. Resultados: De los 154 pacientes incluidos 110 (71.4%) correspondieron al sexo masculino. La disnea fue el síntoma principal en 137 pacientes (88.9%). Todos contaban con una radiografía de tórax con derrame pleural. La tomografía computada confirmó derrame pleural en los 154 pacientes y en 100 (65%) se reportó engrosamiento pleural. Únicamente a 7 (4.5%) pacientes les fue solicitado y realizado ultrasonido de tórax. La toma de biopsia fue guiada por imagen en 19 pacientes. El reporte histopatológico reveló que en 140 (91%) pacientes el tipo histológico de MPM fue epitelial. Conclusiones: El sexo masculino continúa siendo el mayormente afectado por el mesotelioma pleural maligno. La disnea y el dolor torácico son los síntomas principales. La radiografía simple de tórax juega papel fundamental en el diagnóstico inicial del MPM. La tomografía es el método de imagen indicado para la estadificación. La biopsia pleural guiada por ultrasonido o tomografía actualmente es subutilizada.

Palabras clave: Mesotelioma pleural maligno engrosamiento pleural derrame pleural biopsia pleural.

2012-06-15   |   1,207 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 76-82 An Radiol Mex 2012; 11(2)