Resumen

En muchas ocasiones dientes antero-superiores han perdido gran parte de la estructura coronaria y conductos radiculares amplios (dientes jóvenes, sobreinstrumentados, cariados), representando un reto para el clínico decidir si usar un perno paralelo y llenar el espacio con cemento o usar uno cónico que se adapte estrechamente al conducto preparado, de manera que el diente restaurado sea capaz de seguir funcionando adecuadamente en boca sin fracturarse. El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia a la fractura de raíces con conductos amplios complementados con diferentes materiales reconstructores y pernos de fibra de vidrio. Se evaluó in vitro, en una máquina Instron, la resistencia a la fractura de un total de 30 raíces: 10 complementadas internamente con ionómero de vidrio tipo II Fuji® y 10 complementadas con resinas para reconstruir muñones Paracore®, comparándolos con un grupo control, donde las raíces no fueron ampliadas y los pernos fueron cementados con cemento resinoso Variolink®. Los resultados expresaron que no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos; concluyendo que los dos tipos de materiales se comportan de manera similar al grupo sin complementación interna.

Palabras clave: Pernos prefabricados conductos cónicos reforzamiento radicular intrarradicular reconstrucción.

2012-07-06   |   542 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.2. Julio-Diciembre 2011 Pags. 25-34 Rev Od Los Andes 2011; 6(2)