Fragmento

El objetivo de las publicaciones científicas es mantener un canal de comunicación lo más veraz posible entre los autores que producen la investigación y los lectores que pretenden extrapolarla a sus respectivas poblaciones. El fraude en investigación es un tema que se ha puesto sobre la mesa como un aspecto altamente preocupante tanto para las revistas científicas, para los equipos editoriales de las mismas y finalmente para los autores, como bien lo resaltó Donald Miller en su editorial anterior. Sin embargo, existen unos tonos de gris entre el error que se comete de manera probabilística (dado por azar), el error sistemático (por inadecuada metodología, generalmente en la selección de los sujetos y/o medición de las variables, entre otros) y el fraude, en el que se incluyen el plagio, la fabricación de datos y la manipulación de datos o falsificación. En esta última categoría de fraude se incluye el desvío intencional en el diseño del protocolo inicial, y en donde tanto el error aleatorio como el sistemático se pueden utilizar para cometer este desvío intencional del protocolo original. Este editorial trata de delimitar las fronteras entre estos tres aspectos que, de acuerdo a su intensidad dentro de la publicación científica, ponen en riesgo la credibilidad de las revistas, los autores y hasta la idoneidad del equipo editorial, en el que se incluye el equipo de revisores.

Palabras clave:

2012-08-27   |   428 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 40 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 91-94 Rev col anest 2012; 40(2)