Duodenitis en pacientes con dispepsia:

Correlación endoscópica e histológica 

Autores: Echeverría Gabriel, Marruffo Mario, Folkmanas Williams, Linares Beatriz, Rodríguez José, Mendoza Sonia

Resumen

Introducción: La duodenitis es una condición frecuente, con el desarrollo de la endoscopia digestiva se han propuesto diferentes nomenclaturas para su descripción, sin una efectiva unanimidad de conceptos y la asociación clínica-histopatológica no está clara. Objetivo: Evaluar la correlación endoscópica e histopatológica de la duodenitis en pacientes ambulatorios con síntomas de dispepsia. Pacientes y métodos: Estudio descriptivo, prospectivo, de corte transversal y analítico. Se realizó endoscopia digestiva superior diagnóstica a 39 pacientes con síntomas de dispepsia de la consulta de Gastroenterología, con toma de muestra de mucosa duodenal para análisis histopatológico. Se estableció el grado de duodenitis según clasificación endoscópica ajustada (Sistema Sydney) y se determinó la correlación entre el grado de duodenitis endoscópica y el diagnóstico histopatológico. Resultados: Se incluyeron 32 pacientes, 18 femeninos (56.25%) y 14 masculinos (43.75%). La media de edad fue 47.5 + 15.4 años; el síntoma predominante fue Epigastralgia (59.36%). Hubo concordancia de 100% entre las anormalidades endoscópicas y las alteraciones histopatológicas (p < 0.01). Se obtuvo una sensibilidad de las alteraciones endoscópicas frente a las histopatológicas de 97% con especificidad de 100%. La relación entre los hallazgos endoscópicos y el reporte histopatológico fue estadísticamente significativa, p < 0.01, con una correlación positiva sustancial alta, c= 0.74. Conclusión: La endoscopia digestiva superior permitió evaluar y clasificar correctamente la presencia de duodenitis, con una alta correlación con el diagnóstico histopatológico.

Palabras clave: Duodenitis correlación endoscópica-histológica.

2012-08-31   |   610 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 66 Núm.3. Julio-Septiembre 2012 Pags. 147-150 Revista GEN 2012; 66(3)