Resumen

Introducción: La fasciolosis en Cuba es una enfermedad enzoótica en el ganado y en los últimos años existe un incremento en el número de casos en humanos. El diagnóstico coproparasitológico de la fasciolosis es poco sensible y laborioso, por lo que es importante el uso de los métodos inmuno-enzimáticos sobre todo aquellos que son capaces de detectar antígenos de este parásito en las heces. En el Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí" se cuenta con un sistema de detección de antígenos denominado FasciDIG^® con una sensibilidad de 10 ng/mL. Objetivo: Aumentar la sensibilidad del FasciDIG^® realizando modificaciones a este método diagnóstico. Métodos: En un sistema simulado se evaluaron FasciDIG^® y FasciDIG modificado, utilizando diluciones seriadas dobles de antígenos a concentraciones desde 1 000 ng/mL hasta 1,95 ng/mL. El FasciDIG se modificó utilizando como segundo anticuerpo el obtenido en conejos contra antígenos de excreción-secreción de Fasciola hepatica conjugado con biotina seguido de la adición de un conjugado extravidina-peroxidasa comercial. Las heces se colectaron del recto de 96 reses destinadas para sacrificio y se evaluaron por ambos métodos. Se calculó el índice de concordancia Kappa entre ambos sistemas. Resultados: El límite de detección obtenido para el FasciDIG^® fue de 3,9 ng/mL mientras que el FasciDIG modificado detectó hasta 1,95 ng/mL. El índice de concordancia calculado entre los dos ensayos fue de 0,6238, que corresponde a un índice de acuerdo sustancial o bueno. Conclusiones: El método FasciDIG modificado resultó tener una mayor sensibilidad analítica que el FasciDIG^® y puede ser un complemento para el diagnóstico de la fasciolosis. Se debe incrementar el número de muestras y determinar la sensibilidad y especificidad utilizando la técnica de sedimentación copa-cónica seriada como regla de oro.

Palabras clave: Fasciola hepatica diagnóstico detección de antígenos.

2012-09-07   |   630 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 64 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2012 Pags. 335-341 Rev Cubana Med Trop 2012; 64(3)