Fragmento

Con gran satisfacción compartimos con los lectores la noticia de la reciente reclasificación de la Revista Colombiana de Radiología en el sistema nacional de indexación y homologación de revistas especializadas, el índice bibliográfico nacional (IBN-Publindex). Hemos sido reclasificados y nuestra categoría pasó de C a B. De acuerdo con esta última clasificación, en Colombia existen 24 revistas en la categoría A1, 86 revistas en A2, 89 revistas en B y 220 revistas en C. Esta reclasificación es el reconocimiento por parte del ente nacional bibliográfico de los avances en la calidad científica y editorial que ha presentado la Revista en el último periodo. Para alcanzarlo, hemos trabajado en conocer los requisitos de calidad exigidos por la entidad, los cuales comento a continuación, y hemos llevado a cabo modificaciones de forma y de fondo en nuestra publicación trimestral. Para esta clasificación, la Revista es evaluada en cuanto a la calidad científica, la calidad editorial y la estabilidad y visibilidad. Para evaluar la calidad científica se tiene en cuenta, ante todo, la calidad de los artículos. En primer lugar, y con la más alta puntuación, están tres tipos de artículos: los que presentan los resultados de una investigación con la descripción de sus hipótesis, materiales, métodos, resultados y conclusiones, que se denominan “artículos de investigación científica y tecnológica”. En segundo puesto están los que analizan de manera crítica los resultados de una investigación, que se conocen como “artículos de reflexión”. Finalmente, los “artículos de revisión”, que presentan avances en el conocimiento y que tienen como requisito la revisión de por lo menos 50 referencias bibliográficas. Las revistas en categoría B deben publicar al menos 11 de estos tres tipos de artículos al año para que sean consideradas en esta categoría, y esta exigencia aumenta en número para las categorías más altas. Los artículos cortos, de revisión de tema y los que presentan uno o varios casos no son considerados a la hora de puntuar la calidad científica; infortunadamente, la mayoría de los artículos que recibimos para una posible publicación son presentaciones de caso o series de casos con revisiones de la literatura que pueden entrar en la categoría de “revisión de tema”, pero que no abarcan la extensa revisión bibliográfica exigida para la categoría de artículos de revisión.

Palabras clave:

2012-10-09   |   498 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.2. Junio 2012 Pags. 3463 Rev Colom Radiol 2012; 23(2)