Incremento de amilasa y lipasa en pacientes con dolor abdominal agudo de origen no pancreático y pancreático

Autores: Fierro López Rodolfo, Bolívar Rodríguez Martín Adrián, Cazarez Aguilar Marcel Antonio, Martínez García Jesús Javier, Peraza Garay Felipe de Jesús, González Jáuregui Corina A

Resumen

Objetivo: Determinar la frecuencia con la que se incrementan la amilasa y lipasa en pacientes con dolor abdominal agudo de origen no pancreático y pancreático. Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo, transversal, y prolectivo, se incluyeron 145 pacientes con dolor abdominal agudo secundario a patología abdominal de origen pancreático y no pancreático. A su ingreso se les determinó amilasa y lipasa séricas. El análisis estadístico se realizó con medias y desviación estándar. También con pruebas t-student y chi-cuadrada. Las variables ordinales con la prueba U de Mann-Whitney. Los datos fueron analizados en SPSS v15, un valor de probabilidad menor a 0.05 se consideró estadísticamente significativo. Resultados: Fueron 145 pacientes, 28 (19.2%) con patología pancreática y 117 (80.7%) con patología no pancreática. Se elevó la Amilasa en 5 (4.3%) con patología no pancreática (2 Colecistitis y 3 Coledocolitiasis); 27 (96.4%) pacientes con patologías Pancreáticas (Pancreatitis Aguda); p = 0.000. La lipasa se evaluó en 6 (5.1%) con patologías No Pancreáticas (1 Apendicitis Aguda, 2 Colecistitis, 2 Coledocolitiasis y 1 Oclusión Intestinal Alta); 28 (100%) con patologías Pancreáticas (Pancreatitis Aguda); p = 0.000. Conclusiones: Se observó mayor frecuencia de elevación de ambas enzimas en patologías pancreáticas, pero por ser un estudio de frecuencia y no es un estudio de pruebas diagnósticas, no podemos comprometernos que cuando se encuentran elevadas estas enzimas sea siempre secundario a patología pancreática. Se espera que sirva como base para otros estudios más contundentes para realizar diagnóstico.

Palabras clave: Amilasa lipasa dolor abdominal agudo pancreatitis aguda.

2012-11-07   |   5,010 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 3 Núm.2. Abril-Junio 2012 Pags. 52-55 Rev Med UAS 2012; 3(2)