Fragmento

El párrafo de concordancia intraobservador de su artículo se eliminó porque era repetitivo y porque recibía un realce inmerecido. Hé aquí nuestros argumentos: 1. Estaba realzado (en negritas) en la sección de resultados. Esto, a nuestro ver, confiere mensajes implícitos que podían desorientar a lectores poco aviesos a lo que es control de calidad de métodos. De hecho todo trabajo debería aportar datos de validación de exactitud, y no solamente de precisión. Es cierto que si no hay precisión no se puede aspirar a la exactitud, pero tenerla no valida la exactitud, y menos cuando se trata de precisión establecida con el diseño de ustedes

Palabras clave: .

2003-02-24   |   882 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 48 Núm.4. Julio-Agosto 1996 Pags. 327. Rev Invest Clin 1996; 48(4)