Resumen

Introducción: La impronta y la biopsia por aspiración con aguja fina (BAAF) son métodos de técnica simple, rápida, mínimo costo, con reportes de sensibilidad y especificidad altos; que permite dar un diagnóstico de malignidad de manera más oportuna y así iniciar con un tratamiento especifico de manera temprana. Material y métodos: Se incluyeron los pacientes a los cuales se les realizó impronta o BAAF por parte del servicio de oncología pediátrica, en un periodo de tiempo de 20 años. Se analizaron las laminillas, según resultados se agruparon en positivos a malignidad y positivos a benignidad. Posteriormente se corroboraron resultados con reporte histopatológico obteniéndose valores de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Resultados: Ingresaron 121 casos, 88 (72.7%) fueron improntas y 33 (27.3%) fueron BAAF. Se reportó para impronta una sensibilidad de 92.1%, especificidad 91.6%, VPP 98.5% y VPN 64.7%; para la BAAF una sensibilidad de 95.2%, especificidad 100%, VPP 100% y VPN 92.3%. La sensibilidad para linfoma de Hodgkin fue de 87.5%, tumor de Wilms 83.3%, sarcomas 78.5% y tumores hepáticos 75%. Discusión: Los métodos de impronta y BAAF son procedimientos con alta sensibilidad, especificidad y VPP para el diagnóstico de malignidad. El valor predictivo negativo es menor en la técnica de impronta. Los sarcomas, linfoma de Hodgkin, tumor de Wilms y tumores hepáticos son los diagnósticos con menor sensibilidad. Las principales ventajas de ambos procedimientos son rapidez, bajo costo, sencillez del procedimiento y alta certeza en el diagnóstico de malignidad. La principal desventaja es la toma o barrido inapropiado de la muestra y la dificultad de realizar estos procedimientos en órganos profundos por la falta de estudios de gabinete de apoyo en el servicio de oncología pediátrica.

Palabras clave: Biopsia por aspiración con aguja fina impronta tumores malignos.

2012-12-13   |   3,065 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 29 Núm.2. Septiembre 2012 Pags. 53-57 Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2012; 29(2)