Resumen

Objetivo: Evaluar la literatura científica internacional que reportara técnicas, resultados clínicos y el proceso de cicatrización ósea de los procedimientos de preservación de alvéolos postexodoncia que utilizaran xenoinjertos, aloinjertos y aquellos que permitieran la cicatrización natural del alvéolo. Métodos: En esta revisión de la literatura, las bases de datos utilizadas fueron Medline/PubMed, Wiley Online Library, OVID, EBSCO, ScienceDirect y Nature.com. Fueron incluidos artículos en inglés, español e italiano de revistas indexadas en bases de datos científicas en línea y presentados por el buscador, al utilizar el término MeSH alveolar ridge preservation. La búsqueda no fue limitada por fecha de publicación y fueron incluidos los artículos disponibles en texto completo. Resultados: En total se analizaron 99 publicaciones. A partir de estos estudios se evidencia que ocurre menor pérdida vertical y horizontal en los sitios preservados comparados con sitios no injertados. Al utilizar aloinjertos, se reportan desde ganancias de 1.3 hasta pérdidas de 1.8 mm en sentido vertical, y al utilizar xenoinjertos, ganancias de 0.7 y pérdidas de 1.0 mm; en sentido horizontal, se reportan pérdidas entre 0.5 y 1.8 mm con aloinjertos y entre 0.5 y 2.1 mm con xenoinjertos. Conclusiones: Debido a la diferencia de criterios de inclusión de los estudios analizados, no fue posible realizar una comparación estadística de la evidencia obtenida. Aunque las diferencias clínicas e histológicas no son significativas, la evidencia analizada reporta mejores resultados de preservación de alvéolos al utilizar xenoinjertos.

Palabras clave: Preservación alveolar cicatrización de alvéolo xenoinjerto aloinjerto injerto óseo revisión.

2013-03-26   |   623 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 31 Núm.66. Enero-Julio 2012 Pags. 145-183 Univ Odontol. 2012; 31(66)