Análisis de las universidades colombianas de acuerdo con el ranking SCImago 2010-2012

 

Autores: Salgado A Luis, González Tous Marco, Máttar Velilla Salim

Resumen

Objetivo: Analizar la clasificaciónde las universidades colombianas de acuerdo con el escalafón Iberoamericano SCImago Institutions Ranking (SIR) 2012. Materiales y métodos: Se realizó un análisis descriptivo que incluyó la productividad académica de cada universidad según SIR. También, se incluyeron las clasificacionesde 2010 y 2011 para analizar el progreso académico de las universidades. El análisis incluyó los siguientes indicadores: producción científica,colaboración internacional, calidad científicapromedio, porcentaje de publicaciones en revistas del primer cuartil SJR y radio de excelencia. Resultados: Colombia ocupa el tercer lugar con 113 Universidades en Iberoamérica y el séptimo puesto con 7 universidades con más de 400 documentos. Sólo el 6.2% de las instituciones colombianas mantienen una producción científicacompetitiva frente al resto de las universidades Iberoamericanas. Las cinco primeras universidades colombianas con mayor productividad fueron: Nacional de Colombia, Antioquia, Andes, Valle y Javeriana. Las cinco primeras universidades del Caribe fueron: Norte, Cartagena, Córdoba, Magdalena y Sucre. Algunas universidades privadas como Antonio Nariño, el Bosque y la Escuela Colombiana de Ingenieria, a pesar de no estar dentro de los quince primeros puestos del pais, han hecho esfuerzos para mejorar los indicadores de calidad científicamediante publicaciones en revistas del primer cuartil y radio de excelencia. Conclusiones: Las clasificciones que permiten comparar las IES a nivel mundial son importantes. Las IES de Colombia deben apostarle a la calidad usando al menos los cinco factores de SCImago. Aunque los rankings no obligan, ignorarlos significa autoaislamiento en un mundo cada día más globalizad.

Palabras clave: Categorización educación visibilidad (Fuente: CAB).

2013-04-11   |   713 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.1. Enero-Abril 2013 Pags. 3399-3407 Rev MVZ Córdoba 2013; 18(1)