Análisis de costos de los métodos rápidos para diagnóstico de tuberculosis multidrogorresistente en diferentes grupos epidemiológicos del Perú

Autores: Solari Zerpa Lely, Gutiérrez Aguado Alfonso, Suárez Nole Carmen, Jave Castillo Oswaldo, Yale Gloria , Castillo Edith, Ascencios Luis, et al

Resumen

Objetivos: Evaluar los costos de tres métodos diagnósticos para susceptibilidad a drogas antituberculosas y comparar el costo por caso de tuberculosis multidrogorresistente (TB MDR) diagnosticado con estos (MODS; GRIESS y Genotype MTBDR plus®) en cuatro grupos epidemiológicos en el Perú. Materiales y métodos: En base a cifras programáticas, se dividió a la población en cuatro grupos: pacientes nuevos de Lima/Callao; nuevos de otras provincias; los antes tratados de Lima/Callao y de otras provincias. Se calcularon los costos de cada prueba en base a la metodología estándar utilizada por el Ministerio de Salud, desde la perspectiva de los servicios de salud. Basado en ello, se calculó el costo por paciente TB MDR diagnosticado para cada grupo epidemiológico. Resultados: Los costos estimados por prueba para MODS, GRIESS, y Genotype MTBDR plus® fueron de 14,83; 15,51 y 176,41 nuevos soles, respectivamente. El costo por paciente TB MDR diagnosticado con GRIESS y MODS fue menor a los 200 nuevos soles en tres de los cuatro grupos. El costo por TB MDR diagnosticado fue de más de 2000 nuevos soles con el Genotype MTBDR plus®en los dos grupos de pacientes nuevos y, menores a 1000 nuevos soles en los grupos de pacientes antes tratados. Conclusiones: En grupos de alta prevalencia, como son los pacientes antes tratados, los costos por caso diagnosticado de TB MDR con las tres pruebas evaluadas fueron bajos, sin embargo, con la prueba molecular en los grupos de baja prevalencia, fueron elevados. El uso de las pruebas moleculares debe optimizarse en grupos de altas prevalencias.

Palabras clave: Diagnóstico; tuberculosis fármaco-resistente; economía de la salud; Perú.

2013-05-16   |   356 visitas   |   3 valoraciones

Vol. 28 Núm.3. Julio-Septiembre 2011 Pags. 426-431 Rev Peru Med Exp Salud Publica 2011; 28(3)