Resumen

Introducción: Existen diversos tipos de incumplimiento en las obligaciones de medios de diagnóstico y tratamiento, que pueden ser resueltos mediante arbitraje. Este estudio busca identificar las fuentes de responsabilidad y los eventos adversos que se presentan en los casos de arbitraje médico. Material y métodos: El diseño del estudio fue retrospectivo, transversal y descriptivo; se analizó una muestra de 160 casos arbitrales, correspondientes al período enero 2005 a diciembre 2009, concernientes a controversias de las distintas especialidades médicas, en servicios públicos, sociales y privados. Resultados: Los casos analizados correspondieron a Ortopedia y Traumatología, Ginecología y Obstetricia, Cirugía General, Neurología, Oftalmología, Urología y Odontología; en ellos se identificaron 106 mujeres (66%) y 54 hombres (34%). La atención fue proporcionada mayormente por servicios públicos 85 (53.3%), seguidos por servicios privados 74 (46.1%) y servicio social 1 (0.6%). En 72 casos (45%), la atención fue apegada a los principios científicos y éticos que orientan el ejercicio médico; en los 88 restantes (55%) existió mala práctica, 80 casos por negligencia y 8 por negligencia e impericia. Conclusiones: En un contexto de modernidad y globalización, el médico tiene el reto de prestar servicios con la más alta calidad. Así, el ejercicio profesional de la medicina conlleva también la gran responsabilidad de actuar conforme a los fines establecidos por la ley, las guías de atención aportadas por la ciencia médica y las Normas Oficiales Mexicanas, procurando los deberes éticos que la profesión impone.

Palabras clave: Controversias médicas mala práctica negligencia inexperiencia arbitraje médico.

2013-07-18   |   527 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.3. Julio-Septiembre 2012 Pags. 100-108 Rev CONAMED 2012; 17(3)