Antiinflamatorios no esteroides como factor de riesgo de hematuria macroscópica en biopsia transrectal de próstata

Autores: Castellanos Hernández Hibert, Velázquez Macías Rafael Francisco, Cruz García-Villa Patricio, Navarro Vargas Juan Carlos, Figueroa Zarza Moisés

Resumen

Antecedentes: La biopsia de próstata es el único procedimiento para establecer el diagnóstico de cáncer prostático; no obstante, puede representar complicaciones. La hematuria macroscópica afecta a 50% de los pacientes y persiste tres a siete días después del procedimiento. El retiro de medicamentos que afectan la función plaquetaria antes de cualquier procedimiento quirúrgico es una práctica generalizada. Hasta donde sabemos, no se ha realizado ningún estudio que demuestre que esta práctica es benéfica antes de tomar la biopsia transrectal prostática ecodirigida. Objetivo: Identificar si la administración de antiinflamatorios no esteroides es factor de riesgo de hematuria macroscópica posterior a la toma de biopsia transrectal prostática ecodirigida en pacientes con sospecha clínica de cáncer de próstata. Material y método: Estudio de cohorte realizado del 1 de julio de 2009 al 1 de julio de 2010 en el que se evaluó la asociación entre el consumo crónico de antiinflamatorios no esteroides y la frecuencia de hematuria macroscópica. Se analizaron variables, como: número de días con hematuria y el consumo crónico de antiinflamatorios. Se realizó estadística descriptiva y se determinó el riesgo con OR, con IC de 95%. Resultados: El consumo de antiinflamatorios no esteroides no es factor de riesgo de hematuria macroscópica posterior a la toma de biopsia transrectal prostática ecodirigida. La razón de momios fue de 0.74, con intervalo de confianza de 95% de 0.53 a 0.88, sin significación estadística. Conclusiones: El consumo crónico de antiinflamatorios no esteroides no es factor de riesgo de hematuria macroscópica.

Palabras clave: Biopsia transrectal de próstata ecodirigida hematuria antiinflamatorios no esteroides riesgo.

2013-07-31   |   1,002 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 18 Núm.2. Abril-Junio 2013 Pags. 81-86 Rev Esp Med Quir 2013; 18(2)