Frecuencia crítica de centelleo como evaluación de la respuesta terapéutica en pacientes con encefalopatía hepática mínima

Autores: Abdo Francis Juan Miguel, Ornelas Escobedo Edwin, Tenorio Flores Ceriolith, Jiménez Ponce Fiacro, Ramírez Tapia Ylean, Kershenobich Stalnikowitz David

Resumen

Introducción: La encefalopatía hepática mínima (EHM) es una condición en la cual los pacientes con cirrosis hepática presentan severas alteraciones, en ciertas pruebas neuropsicológicas con exploración neurológica normal. Ocurre entre el 30% a 80% de los pacientes con enfermedad hepática compensada. El diagnóstico se realiza mediante pruebas psicométricas (PES), electroencefalograma o la medición de la frecuencia crítica de centelleo (FCC). Objetivo: Evaluar la FCC en pacientes con EHM y estudiar los efectos que la administración de L-ornitina L-aspartato (LOLA) o lactulosa, tiene sobre esta prueba. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio prospectivo, controlado, abierto y aleatorizado en 80 pacientes que acudieron al Servicio de Gastroenterología del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, del 01 julio del 2005 al 30 mayo del 2009, y que cumplieron con los criterios del protocolo de estudio. Resultados: Se observó una proporción hombres a mujeres 2.1 para LOLA y 1.05 para lactulosa, así como distribución muy similar en la escolaridad y la calificación de Child-Pugh. En todos los pacientes se encontraron las PES alteradas, el 71% (57/80) tuvo alteración en la FCC. Se observó diferencia significativa en la FCC después del tratamiento. Adicionalmente, se apreció una tendencia a mejorar el desempeño en el resto de pruebas, al aplicar cualquiera de los tratamientos. La diferencia de la FCC es evidente en ambos tratamientos y es estadísticamente significativa sólo en el caso de LOLA. Conclusiones: La prueba de centelleo (FCC) es útil para evaluar la respuesta terapéutica en pacientes con EHM.

Palabras clave: Encefalopatía hepática mínima frecuencia crítica de centelleo L-ornitina L-aspartato México.

2013-11-12   |   713 visitas   |   10 valoraciones

Vol. 76 Núm.3. Julio-Septiembre 2013 Pags. 125-131 Rev Med Hosp Gen Mex 2013; 76(3)