Radiopacidad del Cemento Portland adicionado con diferentes sustancias radiopacas para su uso en perforaciones radiculares

Autores: Rosas Solís Priscila Alejandra, Morín Alcázar Norma Lorena, Quintanar Zúñiga Rafael Emiliano, Llamosas Hernández Eduardo F

Resumen

El Mineral Trióxido Agregado (MTA) se ha convertido en el material ideal para diversos propósitos, como el sellado de perforaciones de la cámara pulpar o radiculares, resorciones externas, retrobturaciones y en el recubrimiento de la pulpa dental. A partir de 1999 se han presentado muchas investigaciones que han comparado al MTA con el Cemento Portland (CP), donde se demuestra que los dos son materiales, si no idénticos sí extremadamente parecidos, que tienen los mismos efectos biológicos. Sin embargo, es necesario añadir algún componente radiopaco al CP para que sea visible en la radiografías, por lo que el propósito de la presente investigación fue comparar la radiopacidad del CP adicionado con hidróxido de calcio, óxido de zinc, polvo de limadura de plata, sulfato de bario y yodoformo, y determinar la cuantificación porcentual de los elementos iónicos presentes en cada mezcla. Se evaluó la radiopacidad de las diferentes mezclas, al 10%, al 20% y al 30%, comparándolas con los cilindros de dentina de 4mm, 8mm y 12mm, y con una pieza de aluminio de 2mm de grosor para obtener un punto de referencia de distintas radiopacidades. De los materiales probados, los que mejor radiopacidad proporcionan son el yodoformo y la limadura de plata al 10%, 20% o 30% y el sulfato de bario al 30%. Las mezclas de CP con hidróxido de calcio y el óxido de zinc, no son recomendables en ningún porcentaje, pues no aumentan la radiopacidad de la mezcla. Con respecto al análisis de espectro iónico no se reportan variaciones importantes en la composición de las mezclas y conservan la radiopacidad. Excepto la de sulfato de bario en porcentaje del 30%, ya que disminuye drásticamente el contenido de calcio.

Palabras clave: Radiopacidad Cemento Portland contenido iónico.

2013-12-06   |   870 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 8 Núm.1. Febrero-Mayo 2013 Pags. 22-29 Endo Act 2013; 8(1)