Biopsia de ganglio linfático por aspiración con aguja delgada.

Autores: Gamboa Domínguez Armando, Luna García Liliana, Quintanilla Martínez Leticia

Resumen

Se presenta la experiencia del Departamento de Patología del Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán en la interpretación de biopsias por aspiración con aguja delgada (BAAD) de ganglios linfáticos periféricos. Esta serie comprende 298 aspirados realizados a 288 pacientes entre enero de 1988 y diciembre de 1992. Se excluyeron aquellos aspirados constituidos por sangre, grupos de células estromales o con artificios por desecación (63 casos), y en los que no se pudo establecer correlación clínica ni histológica (56 casos). De los 179 casos restantes, en 137 se obtuvo correlación citohistológica del diagnóstico emitido en el aspirado. En los otros 42 casos no se obtuvo corroboración histológica y la correlación se estableció con la respuesta al tratamiento y el seguimiento clínico. Los diagnósticos fueron divididos en benignos y malignos para facilitar el análisis estadístico. Se obtuvieron 70 (39%) aspirados con diagnóstico de lesiones benignas y 109 (61%) de lesiones neoplásicas malignas linfoides o metastásicas. Del primer grupo, el diagnóstico más frecuente fue el de hiperplasia inespecífica y en el segundo el de neoplasias epiteliales metastásicas. En 25 aspirados el diagnóstico citohistológico fue discordante; de ellos, sólo seis casos fueron falsos negativos y considerados en el análisis estadístico la sensibilidad fue de 95%, la especificidad de 100%, el valor predictivo positivo de 100% y el valor predictivo negativo de 91.4%. No se identificaron falsos positivos ni complicaciones. Se concluye que la BAAD de ganglios linfáticos periféricos es un método diagnóstico confiable, de bajo costo, sin complicaciones y cuyo uso debe promoverse en nuestro medio.

Palabras clave: Biopsia por aspiración con aguja delgada ganglio linfático periférico correlación citohistológica sensibilidad especificidad valor predictivo.

2003-03-08   |   2,326 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 47 Núm.1. Enero-Febrero 1995 Pags. 35-41. Rev Invest Clin 1995; 47(1)