Autores: DomÃnguez Torres Luis Carlos, Sanabria Quiroga Alvaro Enrique, Vega Peña Neil ValentÃn, Espitia Sierra Erick, Cabrera Elkin Yasmani, Osorio Barker Camilo
Introducción: Existen preferencias positivas y negativas que se relacionan con la decisión de seguir una carrera quirúrgica. No existe información al respecto en Colombia. El objetivo de este estudio fue analizar las preferencias que favorecen la elección basado en una evaluación global. Métodos: Se hizo una encuesta anónima entre internos, aspirantes, residentes y profesores. Se evaluaron seis categorÃas: oportunidades económicas, laborales, estilo de vida, modelos, estatus social y profesional. En los profesores y residentes, se evaluó la opinión de las preferencias que tienen los internos y aspirantes actualmente, no sus propias preferencias. Se evaluó el peso que la población da a las variables relacionadas con la elección y el cambio que sufren las preferencias, desde la posición de interno hasta profesor. Resultados: Se realizaron 176 encuestas. Las categorÃas que ofrecieron una poderosa influencia positiva o influencia positiva se relacionaron con la tutorÃa, la personalidad, y la situación social y económica del cirujano. En el segundo análisis, existe una tendencia al crecimiento para cada categorÃa de preferencias a partir de la posición de interno a aspirante, seguido por un decrecimiento en las preferencias cuando se alcanza la de residente y la de profesor. Conclusiones: Las preferencias para optar por una carrera quirúrgica en Bogotá, varÃan de acuerdo con la posición ocupada dentro de la carrera profesional. Varias preferencias exhiben una menor influencia desde la perspectiva de los profesores. Este hallazgo puede relacionarse hipotéticamente con el influjo del sistema sanitario en la práctica y requiere profundización en nuevos estudios.
Palabras clave: CirugÃa general; selección de profesión; educación médica.
2014-02-10 | 707 visitas | Evalua este artÃculo 0 valoraciones
Vol. 28 Núm.4. Octubre-Diciembre 2013 Pags. 275-281 Rev Colomb Cir 2013; 28(4)