Evaluación externa de la calidad en Bioquímica Clínica en laboratorios clínicos de Cumaná – Sucre

Autores: Guarache Haideé, Rodríguez de Cruz Norys Margarita

Resumen

Con el propósito de evaluar la confiabilidad de un grupo de laboratorios de la ciudad de Cumaná, estado Sucre, se distribuyeron 2 sueros controles: CN y CA (con concentraciones de glucosa y creatinina dentro y superior, respectivamente, al rango de referencia) a un grupo de 11 laboratorios clínicos, los cuales determinaron diariamente estos analitos durante 2 meses, utilizando iguales métodos analíticos pero diferentes instrumentos de medición. Con los datos reportados por los laboratorios se determinó la media ( O ), desviación estándar, (DE), coeficiente de variación (CV) y desviación estándar obtenida (DEO= ( E- O)/DEE); empleando como E el valor de consenso obtenido y como DEE un 5% del mismo. Se consideró como precisión intralaboratorio un CV inferior o igual a 5,6% para glucosa y 6,3% para creatinina, precisión interlaboratorio un CV menor o igual a 10% y como exactitud una DEO menor o igual a +2. En los análisis de glucosa, la precisión interlaboratorio fue aceptable con CV de 5,13% y 6,2% para CN y CA, respectivamente; pero solo el 45% de los laboratorios reflejaron precisión intralaboratorio y exactitud para CN y 27% para CA. En los análisis de creatinina, la precisión interlaboratorio fue menor con CV de 14,50% y 17,00% para los CN y CA, respectivamente; solo 27 % alcanzó precisión intralaboratorio y exactitud para CN y 36% para CA. De esto se concluye que es posible la transferibilidad entre los diferentes laboratorios para la determinación de glucosa, pero no para la creatinina, siendo necesaria la implementación de un programa formal de evaluación externa de la calidad con el fin de mejorar la confiabilidad de los resultados de los laboratorios en la determinación de los analitos estudiados.

Palabras clave: Exactitud precisión valor de consenso transferibilidad confiabilidad.

2006-06-20   |   1,380 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 45 Núm.1. Enero-Junio 2003 Pags. 30-35 Rev Fac Farma 2003; 45(1)