Correlación entre los niveles de expresión de la dismutasa de manganeso-superóxido (Mn-SOD) y el antígeno prostático específico del cáncer de próstata

Autores: Floriano Sánchez Esaú, Cárdenas Rodríguez Noemí, Castro Marín Melchor, Flores Terrazas José Efraín, Torres Salazar Javier Jesús

Resumen

Se ha evidenciado que la dismutasa de manganeso-superóxido (MnSOD), además de su función antioxidante, tiene un papel supresor en diversos tumores, entre ellos el de próstata. Ya se ha demostrado que existe una mayor expresión de la dismutasa de Mn-superóxido en tejidos de cáncer de próstata que en la hiperplasia prostática benigna, tanto en estroma como en tejido glandular. Por otro lado, se sabe que las concentraciones del antígeno prostático específico, incluso por debajo de 4.0 ng/mL, son un marcador de riesgo del cáncer de próstata y que sólo 8% de la población sin datos de cáncer presenta niveles superiores. En este estudio se analizan los niveles de expresión de la dismutasa de Mn-superóxido en tejidos con cáncer de próstata y se correlacionan con las concentraciones de antígeno prostático específico. Material y métodos: Se revisaron los expedientes clínicos para la obtención del antígeno prostático específico. La expresión de la dismutasa de Mn-superóxido se determinó por inmunohistoquímica. Resultados: En los 26 tejidos diagnosticados con cáncer no se identificó ninguna correlación entre los niveles de expresión de la (Mn-SOD) y las concentraciones séricas de antígeno prostático específico, determinado por la prueba de correlación de Pearson, con un índice de 0.04182 y una p = 0.4163. Conclusiones: No hubo correlación de los niveles de expresión de la dismutasa de Mn-superóxido con respecto a los valores séricos del antígeno prostático específico en los tejidos con cáncer estudiados.

Palabras clave: Cáncer de próstata antígeno prostático específico dismutasa de Mn-superóxido México.

2010-02-11   |   1,035 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 69 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2009 Pags. 259-267 Rev Mex Urol 2009; 69(6)