Capacidad funcional y calidad de vida relacionada con la salud en trabajadores de una institución universitaria

Autores: Uribe Vélez Yeni Lorena, Dosman González Viviana Andrea, Triviño Quintero Lisbeth Patricia, Agredo Zúñiga Ricardo Antonio, Jerez Valderrama Alejandra María, Ramírez Vélez Robinson

Resumen

Objetivo: Estudiar la relación entre la capacidad funcional y la calidad de vida relacionada (CVRS) con la salud en un grupo de trabajadores de una institución universitaria. Metodología: Estudio transversal que incluyó 146 trabajadores divididos en dos grupos: Grupo de Baja Capacidad funcional (< 9 METs) y Grupo de Alta Capacidad funcional (> 9.1 METs). Se evaluó la CVRS con el Cuestionario de Salud SF-12 y capacidad funcional con el Cuestionario PAR-PAF como indicadores del estado de salud. Resultados: De la población evaluada, 47.3% (69 sujetos) son hombres y 52.7% (78 sujetos), mujeres. La edad promedio de los grupos fue de 35.0 + 9.7 años (rango 19.0-60.0 años), sin diferencias entre grupos. Para la CVRS, la media encontrada en la población evaluada fue de 45,2 ± 4,42 (rango 33,0-58,1) y 43,8 ± 6,87 (rango 19,8-43,8) en los componentes Physical Component Summary (PCS-12) y Mental Component Summary (MCS- 12), respectivamente p=NS. Diferencias significativas fueron encontradas al comparar la capacidad funcional y el género, p<0.001, por grupos. De igual manera entre géneros y el componente mental MCS-12 (grupo de Baja Capacidad funcional) p=0.049, así como en las mujeres y el componente físico PCS-12, p=0.05, entre grupos. Por último, una mejor puntuación en la CVRS se observa en el grupo de Alta Capacidad funcional en ambos componentes y géneros OR 0.59 (0.25-1.38). Conclusiones: Los resultados de este trabajo demuestran la relación entre una alta capacidad funcional y una mejor CVRS en la población estudiada.

Palabras clave: Capacidad funcional METs calidad de vida trabajadores (Fuente: DeCS BIREME).

2010-11-12   |   937 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 8 Núm.2. Mayo-Agosto 2010 Pags. 33-43 Rev Cienc Salud 2010; 8(2)